Spring Cloud Alibaba Sentinel Vs Spring Cloud Circuit Breaker
Spring Cloud Alibaba Sentinel 和 Spring Cloud Circuit Breaker（例如使用 Resilience4j 实现）虽然在某些功能上有重叠，但它们的定位、特性以及适用场景有所不同。可以说，Sentinel 提供的功能更丰富、更广泛，而 Circuit Breaker 更专注于断路器模式。以下是二者的详细对比：
1 主要功能对比
| 功能 | Sentinel | Circuit Breaker (Resilience4j) |
|---|---|---|
| 熔断降级 | 支持，根据响应时间或错误率熔断 | 支持，根据失败率、慢调用、超时等进行熔断 |
| 限流 | 支持，按 QPS、并发数、热点参数等多种方式 | 不支持，Resilience4j 专注于熔断，不提供限流功能 |
| 系统保护 | 支持，基于系统的整体负载（如 CPU 使用率）保护 | 不支持 |
| 热点参数限流 | 支持，根据特定参数（如商品 ID）进行限流 | 不支持 |
| 集群流量控制 | 支持，提供集群限流功能 | 不支持 |
| 监控与规则管理 | 提供强大的监控系统与动态规则管理（如 Sentinel 控制台） | 主要依赖 Spring Boot Actuator 进行监控和管理 |
2 应用场景不同
Sentinel 作为 Spring Cloud Alibaba 生态中的一部分，最初是为高并发场景下的限流而设计，因此在流量控制、热点参数限流和系统保护方面更为强大。它不仅可以针对方法调用进行熔断和限流，还可以在高并发和分布式系统中，通过配置规则来实现动态流量调整和服务降级。
Circuit Breaker（Resilience4j 或 Hystrix）则更注重熔断和服务降级，主要用于处理分布式系统中的单个服务调用失败问题。它的设计主要是为了提供断路器模式，防止长时间调用失败导致服务链路的崩溃。在限流、系统保护等方面，它的功能比较有限。
3 限流 Vs 熔断
Sentinel 不仅提供熔断功能，还支持多种限流策略。它可以根据 QPS、并发数、甚至特定参数（如商品 ID）等进行限流控制，防止系统因流量过大而被压垮。此外，Sentinel 还能根据系统状态（如 CPU 使用率）动态调整流量限制。
Circuit Breaker 则主要处理熔断，它的熔断规则通常是基于错误率、超时或者慢调用来判断服务是否需要熔断，并不具备限流功能。它更多是为了防止服务链路中某个服务出现故障时，导致整个系统受到影响。
4 系统保护
Sentinel 的系统自适应保护功能是 Circuit Breaker 所不具备的。Sentinel 能够监控系统的 CPU 使用率、负载等整体性能指标，并根据系统的当前负载动态调整限流策略，避免系统崩溃。而 Circuit Breaker 则没有这个层面的系统保护，它只是针对服务的调用链路做熔断保护。
5 热点参数限流
Sentinel 的热点参数限流是针对特定资源或参数（如电商平台中的商品 ID）进行限流的功能。它非常适合像电商平台这种高并发系统，防止单一商品的访问量过大导致整个服务过载。Circuit Breaker 则不提供类似的功能，无法根据特定参数对流量进行精细化的控制。
6 监控和动态规则管理
Sentinel 提供了强大的控制台，可以实时监控服务的运行状态，并且可以通过控制台动态修改限流和熔断规则。Circuit Breaker 通常依赖 Spring Boot Actuator 来实现监控，但 Actuator 的功能和 Sentinel 控制台相比较为基础，缺乏实时的流量控制和规则动态配置能力。
7 总结
如果你只需要简单的熔断降级功能，处理服务调用失败问题，Circuit Breaker（Resilience4j 或 Hystrix）可能已经足够。
如果你需要更多的限流、系统保护、热点参数控制等功能，尤其是在高并发电商平台场景下，Sentinel 是更好的选择。
因此，二者有一定的功能重叠（熔断和服务降级），但 Sentinel 功能更加全面，特别是在流量控制、热点参数限流和系统自适应保护等方面具有独特的优势。在实际项目中，选择哪个框架应根据你的具体需求和场景来决定。